On Wednesday, November 22, 2017 at 6:45:02 PM UTC+1, s...@g...com wrote:
> > Ale linkować statycznie z QT... czy ktoś
> > próbował w ogóle?
>
> A czy ktoś kupił wersję komercyjną?!? W Polsze to chyba raczej odpada. Wiec nie
zadawaj głupich pytań! Jak masz problem z rozmiarem bibliotek to sypnij kasą 3,5KEUR
od stanowiska. A jak Cię nie stać, to się ciesz, że dają za darmo dynamicznie
linkowaną wersję za darmo! Dziś postęp w nośnikach danych jest tak wielki, że nie
jest to problem!

Ja przestałem się interesować szczegółowo licencjami, gdy zobaczyłem, że nawet
prawnicy się sprzeczają o to, jak poprawnie zinterpretować tak popularne
licencje jak apache, gpl, lgpl, mit, berkeley, itd.

Darmowa wersja QT jest na licencji LGPL. Ktoś kiedyś mi tłumaczył, że to
oznacza, iż programu napisanego z wykorzystaniem kodu LGPL nie trzeba
udostępniać ze źródłami. Jeśli zmodyfikuje się sam kod objęty LGPL to
trzeba udostępnić zmodyfikowany kod - nic więcej.

Natomiast chyba do woli można kompilować kod objęty LGPL i po skompilowaniu
do woli wykorzystywać, w tym także jako biblioteki statycznie wkompilowane?
Więc skąd pytanie czy ktoś kupił komercyjną? Coś mylę z tą wolnością
kompilowania i statycznego linkowania?

Pozdrawiam