Re: Asistance z holowaniem do domu a nie do najbliższego serwisu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Asistance z holowaniem do domu a nie do najbliższego serwisu › Re: Asistance z holowaniem do domu a nie do najbliższego serwisu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z19g2000yqk.googlegroups
.com!not-for-mail
From: amos <g...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Asistance z holowaniem do domu a nie do najbliższego serwisu
Date: Wed, 17 Feb 2010 09:30:36 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <c...@z...googlegroups.com>
References: <hldokf$jki$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hldu41$3jc$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hldug7$iif$1@news.onet.pl>
<hldv4v$66a$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h...@p...onet.pl>
<hlegvi$1di$1@inews.gazeta.pl> <h...@p...onet.pl>
<hlghka$ld4$1@inews.gazeta.pl> <hlh16l$382$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.113.63.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1266427837 31982 127.0.0.1 (17 Feb 2010 17:30:37 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 17:30:37 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z19g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=77.113.63.227;
posting-account=QYVWfAoAAACSzDVDYAtKOvlEe8-VgCbS
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7)
Gecko/20091221 Firefox/3.5.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2256511
[ ukryj nagłówki ]
On 17 Lut, 16:15, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>
> Zaś przy ubezpieczeniu od zdarzeń dość częstych (niemal pewnych
> w perspektywie kilku dekad) jak awaria samochodu, per saldo finansowo
> jesteś zawsze do tyłu. Przynajmniej dopóki nie wliczysz do rachunku
> takich czynników jak "wygoda", "komfort psychiczny", "stracony czas" itp.
> A i wtedy niekoniecznie, ale to już zależy od indywidualnej oceny.
>
Doklanie tak. I dlatego nie rozumiem o czym w sumie ta dyskusja.

Dla jednego zabezpieczenie ryzyka jest warte pieniedzy wydanych na
polise, dla drugiego nie. To nawet nie jest kwestia kto ile zarabia,
czy go stac czy nie a jedynie przekonania slusznie wydanych pieniedzy.

Zalezy jak kto sobie ceni swoja wygode i komfort psychiczny. Zbyt
subiektywna sprawa aby jeden drugiego mogl przekonac.

--
pozdrawiam
amos