Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:50a0af4b$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/50a0285f$1@news.home.
net.pl
> *Anerys* napisał(-a):
>
>> Były też próby między aparaturą za baniaka (jeśli nie więcej)
>> zielonych, czy ojro, a naturalnym instrumentem (chyba fortepian
>> OIDP), słuchacze nie widząc źródła dźwięku, mieli wskazać, czy gra
>> sprzęt, czy oryginał. I tu niemal na całej linii poległ sprzęt...
>> oryginał zwyciężył.
>
> No tu to chyba akurat dobrze. Niby dlaczego kopia miałby być lepsza od

Dobrze waść prawisz, gołda siwuchy ci się należy :)

> oryginału? Nawet jeśli komus w/g jego oceny sprzęt będzie brzmiał
> lepiej, to nie będzie to wierne odtworzenie instrumentu. Retoryczne
> pytanie: czy jest coś co lepiej potrafi odtworzyć instrument od jego
> samego?

Pozwolę sobie prawie odpowiedzieć - no, przecież ten wspaniały sprzęt za 5
baniek... (golono, strzyżono...)
Przy okazji taka analogia - to jest jak przysłowiowa kobieta - albo piękna,
albo wierna :)
Od siebie - jeszcze nie miałem okazji słyszeć perkusji (bębny), która
identycznie by brzmiała "na żywo" i z najdroższego sprzętu. Dotąd zawsze to
odróżniałem już po pierwszym dźwięku. Zupełnie inaczej dźwięk się rozchodzi,
inaczej go słychać...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.