Użytkownik "JaNus" <bez@adresu> napisał w wiadomości
news:56e364c2$0$644$65785112@news.neostrada.pl...
>... Mianowicie widzę kwestię
> przetwarzania cyfrowego w aspekcie pewnego kompromisu pomiędzy jakością,
> ceną, i kręgiem odbiorców. No bo jaki jest "target" obdarzony słuchem
> absolutnym? Pewnie coś kilka... promili! Czy dla nich opłaca się

Ja absolutnie nie mam słuchu absolutnego, jednak zdarza mi sie
usłyszeć/wysłyszeć rzeczy, których nie wyłapują inni.


> _masowo_ produkować sprzęt Hyper-Fidelity? (czyli jeszcze ponad "zwykłe"
> Hi-Fi). Podkreślam: masowo! Wszak już szczególnie jest to wyraźne w

Zbajeruj jak jakie "ałdjowódó" i pójdzie. Wystarczy wzorować się na
telewizyjnych reklamach blachosmrodów.

> przypadku elektroniki: cena wyrobu zależy (może nawet wykładniczo?) od
> spodziewanej ilości sprzedanych sztuk. Kto zaryzykuje wyłożenie kasy na
> wdrożenie produkcji wyśrubowanych cacek, które mogą liczyć na sprzedanie
> kilkudziesięciu sztuk na całą... Polskę (czy kraj tej wielkości)?

To rzeczywiście, koszty się nie zwrócą.

>
> Dlatego ogólnie dostępny sprzęt cyfrowy ma _zaniżone_ (zdaniem
> koneserów) parametry. Bo częstotliwość próbkowania jest rzędu (nie
> pamiętam dokładnie) 44 kHz, no może drugie tyle. A przecież nic
> technologicznie nie stoi na przeszkodzie, aby był 128, albo więcej. I
> wtedy nawet Paganini by nie rozpoznał, czy słucha "żywych" skrzypiec,
> czy odtwarzanych cyfrowo.

Ja tam myślę, że większe znaczenie ma właściwa liniowość przetwornika,
niskie szumy, właściwa konstrukcja i parametry pozostałych części układu. Na
tony robiłem kiedyś empecze i wachlowałem nimi. DOBRZE zrobione 96 kbps może
zagrać daleko lepiej (!), niż pardon le mot chujowo zrobione 320. Co kodek
MP3, to inne granie. Lame jest dośc dobry, choć powolny, X-ing (prog.
Audiocatalyst) jest megaszybki i megachujowy. Istnieje też magiczne
przeświadczenie, że wystarczy kiepskie nagranie skompresować MP3@320 i już
zagra, jak Orkiestra Symfoniczna nowojorskiej Metropolitan Opera. Niestety,
jakże częste i jakże złudne.

> Trochę mnie śmieszą takie konstrukcje, z lampami wystającymi ponad
> obudowę. No ale nie powinno się liczyć _cudzych_ pieniędzy, i krytykować
> innych, że je wydają źle. To ich forsa, i mogą nią nawet napalić w piecu!

Dopóki taka konstrukcja nie będzie "odjebana jak stróż w Boże Ciało",
przypoasowana jak wół do karety, to ma szansę być bardzo fajnym dodatkiem do
otoczenia, miło podnoszącym przyjemność przebywania w tym miejscu. Co
innego, gdyny np. dla "jaj", miała służyć zbajerowaniu gości, że "przez te
lampy daleko lepiej gra", mimo, że one mogą nawet nie być właczone w układ.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.