Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
news:ncj640$9tv$4@node2.news.atman.pl...
>>> Schemat zastępczy (małosygnałowy) nic Ci nie da w tej sprawie, bo nie ma
>>
>> Pewnie nie da, ale pozwoli mi poznać więcej "aspektów" tematu.
>
> Nie, bo jest prawie identyczny i nieliniowości nie pokaże, a to o nie
> właśnie chodzi.

Ale podwójną ślepą można by było :)

>> Aż chyba kiedyś to przedzwonię jakimś analizatorem... :) Z czystej
>> ciekawości chociażby, dla lepszego zrozumienia. Różne klasy, może
>> końcówka na tyrystorach? :)
>
> Hmmm... Dobry analizator musiałbyś mieć albo zdjać sporo sprzężenia, bo

Hehe, no jasne, że nie byle gówno. W robocie miałem urządzenia z pewnością o
pięcio (o ile nie sześcio) cyfrowej cenie. Nawet wyjście do plotera miały,
aż miło było patrzeć, jak pisaki śmigają :)

> inaczej to tych harmonicznych możesz w ogóle nie zobaczyć. Może rozsądniej
> będzie obejrzeć to na jakimś spice z fourierem. Kiedyś nawet i to nie
> miało sensu, ale teraz może da się nazbierać tyle danych żeby taka analiza
> dała jakiś rozsądny wynik.
> Ale może po prostu zajrzyj na wiki, masz tam wzory na prąd drenu i
> kolektora/emitera - porównaj. Dla mosfeta masz charakterystykę zbliżoną do
> kwadratowej, dla bipolarnego e^x.

Wenę muszę podłapać, to i porozkminiam co możliwe.
Wtedy poanalizuję, dziś znów mnie łeb nategowuje nieco.

>
>> Ja sporo słyszę, choć chętnie się sprawdzę w podwójnej slepiej, albo
>> nawet i zwykłej, wciąż pewnych zależności (słyszę i nie wiem dlaczego)
>> nie daję rady rozeznać. No, ale skoro z kuchni potrafiłem usłyszeć
>> klekocący w pokoju dysk twardy...?
>
> Jeśli WD to nic szczególnego ;)

Nie tylko Caviary, różne dyski to jeszcze mają tak, że łożysko talerzy
piłuje niekiedy jak dobra krajzega, no, jeszcze w starych napędach pokrojyu
ST225 bym zrozumiał, choć XT z taki dyskiem, co miałem w robocie, to on
nawet całkiem cichy był, jak na taki dysk. I tak charakterystycznie mu
świerszczył siłownik (później wszędzie słyszałem ten dźwięk) :) Natomiast u
znajomych polpagerowców mieli kompa z dyskiem 95MB (Uhuhu, jaki to był wtedy
duży), taki traktor, że nasze klekoty to przy nim nic :)
Choć na YT to można okazy znaleźć :)

>> też udawać jakieś bajery, w rzeczywistości niczego istotnego nie
>> czyniąc. Jestem więcej niż pewien, że niektórzy zasugerują się samym
>
> Ważne, żeby było ciche puknięcie przy przełączaniu ;)

Łoo, panie! To znaczy, że na pewno działa!

>
>> "faktem", że "ten przełącznik wpływa na X, a ten drugi na Y", choćby
>> nawet podłączone nie były. I różnicę usłyszą, choć jej wcale nie będzie
>> :P
>
> No bo człowiek to w sobie takie coś ma. Sam często muszę coś tam ocenić
> chociaż różnic za bardzo nie widać. Dla jednego błękitne niebo na zdjęciu
> wygląda rewelacyjnie, dla drugiego sztucznie. A dla mojego oka jest miłe.

W sumie daje się to wyłapać, choć może nie zawsze... Czy niebo jest
podkolorowane, czy rzeczywiście była ładna pogoda. Ale dla kamer cyfrowych
trudno to jednoznacznie uchwycić, zauważyłem, że nawet te lepsze mają
tendencję do przepalania jasnych szczegółów. Sfocić Łysego w nocy, aby nie
była to biała plama, nie jest łatwo. Z niebem trochę podobnie. Co aparat to
inaczej. Chyba takie rzeczy lepiej brać przez kliszę, najpierw tradycyjna
fotka, potem skan...?

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.