kamil wrote:
> "to" <t...@a...xyz> wrote in message
> news:4cd810a8$0$27041$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Niestety nie.
>>
>> No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
>> tamtego do uszkodzenia auta).
>
> Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
> latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Muszą oddać wraz z odsetkami ustawowymi. I do tego sąd może zasądzić
nawiązkę.

> Gdyby takim
> skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
> zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
> krecic.

Od tego (zbyt) blisko do udupienia kogoś niewinnego (bo komuś się
wydaje, że kręci). Ale sąd przy wydawaniu wyroku bierze pod uwagę
"postawę oskarżonego".

W dodatku jest tzw. umorzenie ze wskazaniem winy (ang. "plead guilty" --
więcej w google wyskakuje) -- proces kończony jest szybko (często po 1
posiedzeniu), kara jest mała; oskarżony musi się oczywiście przyznać be
żadnych ale i dobrowolnie poddać karze. To w przypadku procesów karnych
(np. o spowodowanie wypadku). W przypadku procesów cywilnych jest ugoda
(wychodzi taniej dla pozwanego i szybciej dla powoda).

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)