Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał
> Dzieki Konop trochę mi rozjaśniło się głowie.:)
> Ale mam dalej pytanie:
> W takim razie to automat Moore'a stosowany jest dla układów gdzie
> nie mamy podanego sygnału wejsciowego ( tak jak mówi definicja).
> A jeśli jest podany sygnał wejściowy dodatkowo to wtedy Meal'ygo?

Nie!

Oba automaty maja rejestr stanu, ktory zalezy od sygnalow
wejsciowych.

Tylko ze wyjscie u Moora zalezy tylko od rejestru stanu, a u
Mealego od rejestru stanu i sygnalow wejsciowych.
Jesli sygnalow wejsciowych nie ma, to oba M sa rowne :-)

Taki przyklad - mamy np klawiature, ona jest z wlasnym koderem, i
teraz trzeba opoznic pojawienie sie kodu klawisza o np trzy cykle.
Robimy licznik ktory jest zerowany jesli nic nie jest nacisniete
[zalozmy ze jest wtedy kod 00000], a jak cos nacisniemy to licznik
powoli narasta do 3, i to jego 3 otwiera bramki wyjsciowe
przepuszczajace kod dalej. To to jest wlasnie Mealy.

Jesli bysmy np chcieli te klawiature odklocic, i przepuszczac kod o
ile od 3 cykli jest taki sam, to potrzebujemy bardziej rozbudowany
rejestr stanu, do pamietania poprzedniego klawisza, ale na koncu
mozemy podac kod z rejestru - i to jest Moore.

W praktyce Mealego sie nie robi, bo mamy kiepsko okreslone momenty
zmiany sygnalow.
No chyba ze zrobimy bufor zatrzaskujacy je w tym samym momencie - a
wtedy to znow sie nie rozni od Moora ..

J.