W dniu sobota, 19 sierpnia 2017 23:02:17 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> On Saturday, August 19, 2017 at 9:52:57 PM UTC+2, AK wrote:
> > Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał:
> >
> > > Jeśli to jest drzewo, to w dół idzie unique_ptr, a w górę choćby goły
> > > wskaźnik. Ten goły zawsze jest ważny, bo obiekt w którym jest istnieje
> > > tylko, jesli obiekt nadrzędny istnieje.
> >
> > Nie goly wskaznik, tylko normalniej: weak_pointer
> >
> > PS: Najlepiej zapomniec o "zwyklych"/"golych"wskaznikach.
> > Doposzczalne winny byc jedynie w narzedziowce i to "on demand; (tak jak to
zrobiono w C#)
> >
> > AK
>
> Gdy wydajność nie jest istotna, to trzeba korzystać z wszelkich
> tego typu udogodnień.
> Pozdrawiam

gdy wydajnosc jest istotna to nawet zwykle wskazniki nie sa wskazane imo

(kiedys mierzylem ile wolniejszy jest kod gdy dzialasz na tablicy bedacej wynikiem
malloka w stosunku do w pewlni statycznej - i na malloku bylo auwazalnie 10-20%
wolniej

no ale niewazne moze to byla specyficzne sytuacje, podaje jako anegdote, ostatnio az
tak bardzo nie przejmuje sie wydajnoscią - nawet moge
powiedziec, kiedys stawialem chyba gdzies tu pytanie jak ktos zrobilby trzymanie
zawartosci edytora tekstowego w programie w c i kombinowalem wtedy cos w kierunku
trzymania listy litych kawalkow ramu po powiedzmy okolo 500 kb kazdy - dzis
raczej chyba zrobilbym przynajmniej na poczatek do testu tak ze kazda linijka w
edytrze po prostu bylaby na odzielnym malloku (realokowany w miare
edycji itd)