Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ne30gv$lq7$...@n...news.atman.pl...
>> "Logika" komputera oczywiście będzie inną logiką niż logika
>> kierowcy.
>> Nie wszystko da się przeimplementować - jak choćby właśnie ocenę,
>> czy
>> ten przy chodniku to samobójca, czy nie. Ale jeśli zamiast 3000
>> zabitych
>> będzie 100 zabitych rocznie, to czemu nie? Nawet jeśli te 100
>> zabitych
>> będzie z innego zbioru niż te 3000?
>A to już zupełnie inna sprawa.
>Tylko, że jest pewna różnica - w przypadku, kiedy zabija kierowca -
>to jest to jego prywatny problem.
>Kiedy zabije samochód - będzie to problem korporacji. Korporacje będą
>pozywane na kwoty kosmiczne. I raczej nie będą chciały płacić takich
>odszkodowań.

Wystarczy, ze sie okaze, ze sa bezpieczniejsi niz ludzie.
I moze wystarczy zwykle ubezpieczenie OC, jeszcze znizke dostaniesz,
albo google przejmie takze rynek ubezpieczen - za te 500zl/rok bedzie
wyplacal odszkodowania.

Troche inaczej moze to w USA wygladac, gdzie odszkodowania moga byc
nieograniczone.

J.