Pan Piotr Wyderski napisał:

>> Dlatego napisałem "i z tego powodu". Podstawowym kryteroum
>> nie jest czas i tempo zmian, lecz sposób ich wprowadzania.
>
> No ale dla użytkowników zmiana była rewolucyjna: nie miałem
> prądu w ogóle, teraz mam i mogę sobie wkręcić żarówkę. Proces
> zaszedł transakcyjnie, nie było fazy, że świeci mi tylko pół
> włókna, jak to jest typowe w ewolucji.

Błędne przekonanie. Nie tylko chłop na wsi bronił się jak mógł
przed elektryką. Wiele elektronów musiało w drutach upłynąć,
nim ludzie przekonali się do żarówki. Jej światło na początku
wydawało się zbyt jaskrawe, z pewnością szkodliwe dla oczu,
nawet to z pierwszych niedowoltowanych żarówek. Wzorcem była
lampa naftowa. Dziedziczka z Zubrzycy Górnej do śmierci nie
dała sobie założyć elektryki, a zmarła jakoś tak w latach
pięćdziesiątych. Podobnie było w Kozłówce -- tam na prąd był
za to telefon, który cieszył się uznaniem państwa od samego
początku. Więc to nie zabobonnych strach przed elektryką
w każdej postaci, a niechęć do oświetlenia żarowego (ja mam
taką do świetlówek, więc rozumiem).

> To, że wymagało to sformowania odpowiedniej masy krytycznej
> w postaci pozyskania wiedzy o generatorach, wynalezienie
> transformatora itp. jest nieistotne. Bez nich masowej
> elektryfikacji by w ogóle nie było -- "to teraz, panowie,
> budujemy generator i kładziemy przewody w mieszkaniach,
> bo już za dwa lata Tesla wymyśli transformator i wtedy
> to pospinamy do kupy." To nie ramowy plan rozwoju UE. :-)

Tesla zrobił generator na rzece w Plitwicach i drucikami
pociągnął prąd do Szybenika, żeby tam zasilać oświetlenie
*uliczne*. Na prąd w domach na początku nie było chętnych.

--
Jarek