> Ty zakładasz uruchomienie złośliwego kodu na serwerze kopii zapasowej?

Nie, zakładam, że jakiś komp zarażono, a uprawnienia usera zalogowanego
do niego pozwalają niszczyć zawartość serwera pierwszego. Nie wyobrażam
sobie zarażenia samego serwera - zupełnie inne środowisko w stosunku do
OS kompa.


> To równie dobrze mogą obydwa być zarażone i nic się nie ostanie.
> Jeśli użytkownik sobie coś uruchomi na swoim komputerze i zniszczy
> pliki, to zakładając, że serwer zrobi kopię tych zniszczonych w dobrej
> wierze - zawsze masz poprzednie wersje - nie wiem po co tu drugi serwer.

Jakoś mam awersję do robienia kopii na "samym sobie". Kopia ma być
pewna, a na źródłowym serwerze nigdy nie jest.

> Drugi serwer miałby sens w innej lokalizacji - na wypadek pożaru czy
> włamania.

Niekoniecznie. Pada Ci serwer (w sensie nie soft, ale powiedzmy płyta
główna). Tego nie ogarniesz w jeden dzień, a pracować trzeba. Idealnie
nada się drugi serwer z kopią pierwszego. Stracisz co najwyżej jeden
dzień pracy (jak padnie na koniec pracy).

To o czym piszesz jest bardzo ważne, ale jak rozmawiam ze znajomymi -
prawie nikt nie "wynosi" bekapów poza siedzibę.

Miłego.
Irek.N.