Jarek Pudelko pisze:
> Czesc
>
> A propos watku o problemach z wyplaceniem OC/obciazeniem spracy, ktory
> poruszal sie pojazdem bez waznych badan technicznych - w ustawie stoi:
>
> 2. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o którym
> mowa w art. 4 pkt 4, obejmuje również szkody wyrządzone w wyniku rażącego
> niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.
>
> 3. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od ubezpieczonego
> lub
> osób, za które ponosi on odpowiedzialność, zwrotu wypłaconego z tytułu
> ubezpieczeń
> obowiązkowych, o których mowa w art. 4 pkt 4, odszkodowania za
> szkody określone w ust. 2, a także w przypadku, jeżeli szkoda została
> wyrządzona
> przez ubezpieczonego lub osoby, za które ponosi on odpowiedzialność, w
> stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji
> psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o
> przeciwdziałaniu
> narkomanii.
>
> Ja wnioskuje, (ad2)ze nawet jesli SWIADOMIE nie zrobilem przegladu czyli
> dopuscilem sie RAZACEGO NIEDBALSTWA to i tak umowa OC obejmuje taka
> szkode

Bo należałoby najpierw udowodnić że brak przeglądu jest "rażącym niedbalstwem",
a nawet gdyby się to jakiemuś sprytnemu prawnikowi udało, to z kolei należałoby
wykazać, że szkody zostały wyrządzone w wyniku braku tegoż przeglądu.
Co byłoby szczególnie trudne w przypadku pojazdu sprawnego ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.