W dniu 2017-12-14 o 21:21, Poldek pisze:
> W dniu 2017-12-14 o 16:56, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2017-12-14 o 16:09, Poldek pisze:
>>
>>>>>> była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim
>>>>>> nie
>>>>>> jechać?
>>>>> Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.
>>>>>
>>>>> PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4
>>>>> psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej
>>>>> postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez
>>>>> krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po
>>>>> pościgu.
>>>>
>>>> Z tego co widzę po informacjach w sprawie strzelanin nie maja takich
>>>> co potrafili by strzelać. Co gorsza nie mają wypracowanych metod
>>>> zatrzymania pojazdu przy pomocy broni.
>>>> W efekcie zabili by kogoś z zatrzymywanego samochodu lub co gorsza
>>>> z jakiegoś innego który przejeżdżał.
>>>>
>>>> Zadał bym pytanie do czego mają służyć rutynowe kontrole?
>>>
>>> Np. temu, żeby każdy kierujący wiedział, że rutynowa kontrola się od
>>> czasu do czasu zdarza i dlatego warto mieć samochód ubezpieczony,
>>
>> Samochód warto mieć ubezpieczony nie na wypadek kontroli a na wypadek
>> wypadku.
>>
>
> Po co marnować kasę na OC? Wypadki zdarzają się innym.

Tak uważają inteligentni inaczej.

>>> zapłacone OC, nie zabrane prawo jazdy, być trzeźwym w czasie jazdy,
>>> mieć prawidłowo ustawione światła i wyposażenie (trójkąt, apteczka,
>>> kamizelka, gaśnicy) i opony takie same na jednej osi oraz nie starte
>>> do łysego.
>>
>> Jak policjanci mieli by sprawdzić na drodze ustawienie świateł?
>> Dlaczego mieli by sprawdzać coś co nie jest obowiązkowe jak apteczka?
>> Mam wrażenie że od tego szczekania o ekologii mocno się uwsteczniłeś.
>
> Nabrałeś manier. Czy to od zaciągania się spalinami z diezela?

Nie mam "diezela" i nie miałem. Ale ty jak widać owszem i za bardzo się
zaciągałeś jego spalinami. :-)


Pozdrawiam