W dniu 2013-06-05 16:00, Chris pisze:
> Liwiusz nabazgrał(a):
>
>> W dniu 2013-06-05 15:39, Chris pisze:
>>> Liwiusz nabazgrał(a):
>>>> W dniu 2013-06-05 15:29, Chris pisze:
>>>>> Kolega reklamoweał buty bo się przetarły po półtora roku i bez
>>>>> problemu
>>>>> dostał zwrot kasy .
>>>> I czego to dowodzi, bo wg mnie niczego.
>>> Tego że można reklamować towar z tytułu niezgodności który ma więcej niż
>>> 6 miesięcy i bez problemy wygrać sprawę.
>> Zawsze można reklamować. Natomiast nie pisałeś, aby ktokolwiek
>> "wygrał" taką sprawę, jako że nie było sporu ("bez problemu dostał
>> zwrot kasy"). Po prostu taka polityka firmy, która w przypadku butów
>> ma uzasadnienie (rozsądnie patrząc,buty z nienajniższej półki cenowej
>> powinny wytrzymać 2 lata, natomiast rozsądnie patrząc, nikt nie
>> spodziewa się, że 2-letnia bateria będzie tej samej jakości co nowa.
>> Wręcz przeciwnie, 2 lata to już najwyższy czas do zmiany baterii).
>
> No właśnie Unia stwierdziła ża cały sprzedawany sprzęt ma wytrzymać 2
> lata i stąd ustawa konsumencka ...

Nic takiego nie twierdziła.

>
>>> Druga sprawa że sam zacząłeś z jakimiś wytartymi majtkami ...
>> Aby ukazać Twoje absurdalne rozumowanie, jakoby sam fakt zużycia się
>> produktu w ciągu 2 lat oznaczał jego wadę.
>
> Co jest w absurdzie żeby skożystać z przysługującego ci prawa i
> kelamować towar na podstawie ustawy ?? po to właśnie jest żeby z niej
> kożystać, absurdem jest uznanie że coś się zepsuło znaczy idę do sklepu
> i kupuję drugą nową sztukę.
>
> ps. muszę już lecieć bo mam parę spraw do załatwienia na mieście więc z
> mojej strony EOT bo nie będę miał jak pisać.

Polecam kurs ortografii.

--
Liwiusz