On Wed, 5 Jun 2013 16:04:54 +0200, Chris wrote:
> > To dziala w obie strony. Byles juz w sądzie w/s fantu za stowe?
>
> Siedzę w tym temacie ok 15 lat i znam dobrze tą działkę \, powiem więcej ..
> ludzie potrafią dociekać swoich spraw za jedną RJ45 bo im się żle zacineła
> ... a takie gówno kosztuje z 5 groszy ... nie znasz ludzi ...

To nie jest odpowiedz na pytanie.

> > Nie uwazasz, ze przegiales? Nie kazdy, kto nie podziela Twojej
> > ,,niezgodnosciowej'' euforii ma w tym interes.
>
> To nie moja niezgodność

Wyzej stoi: Twoja ,,niezgodnosciowa'' euforia.
Poza tym, w zdaniu wyzej chodzi o Twoje dosc burackie sugestie wobec
interlokutorów (czyli m.in. wobec mnie).

> > A argument ad personam swiadczy tylko o jednym -- o wyprztykaniu się z
> > jakichkolwiek innych...
>
> Ja mogę tak wieki ... wiem że mam rację i na tam koniec bo muszę wyjść i nie
> wiem o której będę na necie.
> Przypomnę że moja wypowiedz tyczyła się tego że zamist z gwarancji powinno
> się korzystać z ustawy która daje większe możliwości i na tym EOT

Aha, spieprzam zamiast przeprosic. Jest to jakis argument za
przeedytowanem scorefile'a...

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns