Pan J.F. napisał:

>> wręcz wycofywano się na ich rzecz z wersji PROM (OTP) -- struktury
>> EPROM zamykano w tani plastik zamiast obudowy z kwarcowym okienkiem.
>
> Tzn masz na mysli odwrotnie - ze wprowadzano OTP ?
> Owszem, wprowadzano.
> Czyli krzem w wersji UV Eprom byl, ale na obudowie oszczedzono.

Mam na myśli, że najpierw OTP i EPROM robiono równolegle, w innych
technologiach. A potem już tylko EPROM, różnie pakowany.

> Ale przeciez zwykle EPROM UV nie byly drogie, wiec i ta obudowa
> nie byla droga ...

Sporo droższa od plastiku. Poza tymwiększa, nie zawsze chciała się
zmieścić w docelowym miniaturowym urządzeniu.

>> Natomiast wersji ROM (programowanych maską w produkcji!) długo
>> trzymała się japońska firma OKI. Jeszcze w okolicach roku 2004
>> wysyłali mi emisariuszy (z oddziału w Dortmundzie, nie z głównej
>> siedziby), aby przekonywali, że to wcale nie taki zły pomysł.
>
> Do czasu czestych upgrade oprogramowania to nie byl zly pomysl.

Logistycznie dość paskudna (dla producenta krzemu). Osobna produkcja
dla każdego klienta. I jeszcze trzeba uważać, by przez pomyłkę nie
wysłać zamówionej partii do konkurencji.

>> W połowie lat dziewięćdziesiątych używaliśmy jakiegoś procesora,
>> który program miał w pamięci OTP. Ale było tam też trochę flasha
>> do przechowywania danych. Działał średnio, czasem przekłamywał.
>
> Raczej eeprom - flash niby podobny, ale kasuje sie w calosci, lub
> duzym sektorem.

Z tego co pamiętam, jednak flash. Chyba nawet mam gdzieś jeszcze
trochę tych procesorów. A może nawet PDF do nich. Poszukam.

--
Jarek