Pan Waldemar Krzok napisał:

>>> To, co widziałem to ustrojstwo firmy Wolf. Jak po polsku to nie wiem,
>>> po naszemu to Block-Heiz-Kraftwerk, czyli BHKW. To, co widziałem ma 7kW
>>> elektrycznej i chyba 20kW cieplnej, ale ten budynek ma chyba 400m^2.
>>
>> Ten Kraftwerk pracuje w budynku non-stop? Jest tam jakieś sensowne
>> wykorzystanie energii elektrycznej przy pracy z minimalną mocą?
>> Rozumiem, że 7kW to maksymalna moc. A ile jest minimum i ile to wtedy
>> spala (na godzinę na przykład).
>
> Non stop. Oddajesz nadmiar do sieci. Można też inaczej, pracuje tylko
> wtedy, kiedy chcesz. Jak energii nie produkujesz, to kupujesz normalnie.
> Trzeba mieć specjalną umowę z zakładem energetycznym. Ile spala nie mam
> pojęcia. Ta duża pewnie jakieś 2-3m^3/h.

A, czyli to jest włączone do sieci krajowej. W takim razie już mi
się mniej podoba. Ja jako główną zletę takiego BHKW widzę możliwość
uniezależnienia się od energetyki. Z szacunkowych obliczeń wynika,
że prąd z agregatu jest droższy niż z elektrowni. Więc się nie opłaca.
Ale nie tak znowu dużo droższy, mniej więcej dwa razy (to zależy od
paliwa i akcyzy w nim). Ale gdy się nie marnuje ciepła silnika
tłokowego w chłodnicy, tylko używa do ogrzewania domu, to inna rozmowa.
Sprawność takiej elektrociepłowni może być rzędu 90% lub więcej (tak
podaje Wolf), czyli podobnie do kotła olejowego czy gazowego. Z tym że
część energii otrzymujemy w "szlachetnej" postaci prądu elektrycznego.
Gdy prądu jest więcej niż akurat w domu potrzeba, można go puścić
w grzałkę. W sezonie grzewczym prąd z takiego systemu będzie za darmo.
I to dosłownie za darmo, czyli będzie częścią i tak ponoszonych opłat
za ogrzewanie. Ważne tylko, by agregat był na tyle elastyczny, że
da radę pracować również z minimalną mocą potrzebną do ogrzewania.

--
Jarek