W dniu 05-07-2024 o 12:55, r...@k...pl pisze:
> Fri, 5 Jul 2024 11:36:38 +0200, w <v68er7$48t$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 05-07-2024 o 11:23, r...@k...pl pisze:
>>> Fri, 5 Jul 2024 10:18:58 +0200, w <v68a9j$48u$3@news.chmurka.net>, Cavallino
>>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Dla przykładu:
>>>>
>>>> https://elektrowoz.pl/auta/auta-elektryczne-z-minima
lnym-spadkiem-rok-do-roku-134-132-proc-nowych-duzy-s
kok-hybryd-wyniki-i-kw-2024-acea/
>>>>
>>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
>>>> tys. -> 448 tys.)"
>>>>
>>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
>>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
>>>
>>> No tak, aby wykazać brak spadku należy jak najbardziej poszerzyć zakres WSTECZ.
>>
>> Nie wij się tak. jak każdy płaski gad.......
>> Wstecz sprzedawano jeszcze mniej.
>
> Czyli rok temu sprzedawano mniej niż 2 lata temu, a w tym roku JESZCZE mniej?

Gdyby tak było, to wykazywało bo to spadek a nie jego brak, nie sądzisz?
A było i jest dokładnie odwrotnie.

>> Hejter będzie kłamał do woli, wybierał jakieś nieistotne niuanse, byleby
>> tylko hejtować w imię interesów turbanów i Putina....
>
> To jest nieistotny niuans?
> ""W maju

Tak.