Dnia Wed, 01 Apr 2009 10:03:38 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> Hm, ale tutaj dużo osób zaleca Ferrari, nie licząs się z tym że ZU nie
> będzie przekraczał prędkości i ma do przejechania 200 m. I bronią tego
> jak niepodległości - po jakiejkolwiek sugestii że przyda się rower,
> autor tejże jest obsztorcowany, aby młodzieży nie mącić a ducha nie
> gasić.
>
> I to jest właściwie cały problem.

Problemem jest również to, że te testy nie mają zbyt wiele wspólnego z
tym, co ZU ze zdjęciami robi. Stawiam orzeszki przeciw bananom, że
zwykle robi... nic. Wali 10-megowe giganty, podgląda je w pikaśsie ;) i
już. Suwaki czy resajzy, to w jednej zagrodzie z fiordami - mogą im co
najwyżej z ręki jeść (potwierdzić może każdy, kto choć raz dostał 20MB
maila z kilkoma zdjęciami z wycieczki).
Wątpię czy takim użytkownikom nazbyt często doradza się lustro - pojawia
się raczej drugi biegun, 'kup cokolwiek'. Jeśli natomiast użytkownik
(niech i będzie tzw. zwykły) przejawia chęci do wyjścia poza
'małpowanie' (czytaj: zielony tryb) i ma dylematy, to chyba naturalną
rzeczą jest, że proponuje się najciekawszą opcję (oczywiście zgadzam
się, że nie brakuje tych, co obsztorcowują ;) ).

Janko przedstawia oczywistą oczywistość ;), że przy odrobinie wiedzy i
umiejętności wymagania sprzętowe nie mają decydującego znaczenia,
podobnie jak wypasiony aparat nie zagwarantuje super jakości w łapach
żółtodzioba.
Może się to komu przyda (chwała), natomiast ci, którzy zawsze lubią
ciachać włos na czworo i tak pozostaną przy swoim. Kto ma wystarczająco
oleju w głowie, to i bez testu tą zasadę zna z życia ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::