W dniu 11.11.2024 o 20:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 11.11.2024 o 20:05, Robert Wańkowski pisze:
>>> Może lepszy by był kątownik dłuższym ramieniem na zewnątrz i krótszym
>>> od spodu, a do tego pospawane schodki, to których przykręcisz stopnie.
>> To musi tak wyglądać jak pokazałem wcześniej.
>> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>
> Ale wycinasz to z płyty?


Tak, wycięto to będzie z płyty stalowej 5 mm i zespawane w profil zamknięty.

> Bo to trochę coś innego, jak pogięty profil. To
> jest rysunek, z którego ja odczytuję, że ta belka, to jakaś płyta
> pocięta w schodki.
>

To jest wizualizacja dla klienta jak będzie z zewnątrz wyglądać.

> Ale rozumiem, że masz swoje powody, by pytać o to, o co pytasz i9
> pomijać pozostałe aspekty. Jeśli oczekujesz strzałki ugięcia nie
> większej, niż było od belki prostej, to moment bezwładności przekroju
> tej nowej musi być większy od tego parametru dla belki dotychczasowej.

Niby mam strzałkę ugięcia z programu, jak oglądałeś zrzuty ekrany to
widać, że wynosi około 2 mm, dla 400 kg na środku jednej belki zygzakowatej.


> Teorię masz tu: https://tiny.pl/6-3kk1cz, ale nikt tego nie stosuje w
> praktyce. W tablicach wytrzymałościowych są wzory. Dla istniejących
> profili masz te parametry w tablicach.
>
> Nadal gorąco bym orędował za przeliczeniem tej nowej konstrukcji w
> całości, zwłaszcza, że chyba próbujesz spocznik zrobić. Belka spocznika
> się ugina i weź to pod uwagę przy obliczeniach.

Nie ma spoczników. Oba końce belki są oparte o stropy.


Robert