Użytkownik "Shreek" <p...@M...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvcd79$8rh$1@news.onet.pl...
> Cavallino napisał(a):
>
>> A nie warto się opanować zanim się coś napisze, tylko wyjeżdżać z takim
>> tekstem bez powodu?
>> Jesteś nauczycielem, ze wziąłeś to do siebie?
>
> Owszem.
> Tyle, że mam pewne porównanie bo robię w projektach edukacyjnych
> finansowanych przez UE w których za duuużo większą kasę nakłada się na
> instruktora mniejsze obowiązki mimo, że musi spełniać większe wymagania.
> Zajęcia są organizowane właśnie w trybie - przyjdź, dowiedz się,
> zainteresuj a reszty doucz się sam.

No i może to Ci się podoba.
Mnie nie.
To jest dobre, ale na studiach, ggdzie uczysz się tego co sam sobie
wybrałeś.
Nie w podstawówce, w której ktoś Ci narzuca bzdury które musisz zapamiętać,
tylko po to żeby już nigdy w życiu z tego nie skorzystać.

> Więc dla tego wnerwia mnie takie psioczenie na państwową edukację

A mnie wnerwia państwowa edukacja, właśnie z powyższych powodów.

, gdzie
> spora część uczniów ma wszystko w dupie a nauczyciele muszą się z nimi
> użerać, wymyślać metody, robić zajęcia pozalekcyjne, analizować itp itd
> zamiast zwyczajnie powiedzieć - "nie masz ochoty mnie chłopczyku słuchać -
> idź do domu, pobaw się..." i zająć się tymi, którzy chcą. W efekcie cała
> para idzie w gwizdek bo jeden z drugim olewaczem dostają pałę a belfer
> musi się z tego tłumaczyć zamiast ten czas poświęcić uczniom, którzy tego
> chcą.

Widać o jakiejś innej szkole mówisz.
Niestety, nawet na tych zajęciach pozalekcyjnych nikt nie wykazuje większego
zainteresowania dla tego co robi.
A mówię o jednej z lepszych szkół w mieście.
Wolę sobie nie wyobrażać co jest w gorszych.


>
> Niestety, edukacja państwowa nie jest i nie będzie dobrze płatna. Nie jest
> i nie będzie dobrowolna. W związku z tym, jeśli coś jest przymusowe i w
> dodatku słabo dofinansowane to nie ma co liczyć na dobre efekty.

Nie jest przymusowe.
Jak się komuś nie chce, to zawód powinien zmienić.