de Fresz napisał(a):
> On 2010-01-04 13:15:38 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>> Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?
>
> Ile lat zajęło konkurencji dogonienie pierwszego 5d? W ilu lustrach jest
> lepsza matryca od D90? Ile czasu potrzebowała konkurencja aby zrobić
> większą rozdziałkę od 1Ds mk2? Ile jest kompaktów o lepszej jakości i
> możliwościach od G11? Itede itepe. Niby problemu nie ma, a życie sobie.

No więc dogonią i będą konkurować z kimś już siedzącym na rynku.

>>> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
>>
>> Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy.
>
> Nie, wystarczy że jest i ktoś go będzie kupował

Mityczny ktoś kupi. Albo nie kupi.

>> Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
>> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
>> bo nie ma stabilizacji w korpusie.
>
> Podobnie jak Panas zaprzepaścił możliwość podpinania się pod zwykłe 4/3,
> doliczając jeszcze jaja z AFem. No i? Spotkała go za to straszliwa kara
> z racji nikłego popytu?

Był pierwszy, bez konkurencji w segmencie. Z nikim nie konkurował.

>> Nie dając stabilizacji w korpusie
>> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.
>
> Jak czytam takie uwagi, to odnoszę wrażenie, że niektórzy się rozmineli
> z powołaniem - nie myśleliście panowie o karierze w działach R&D którejś
> z firm produkujących aparaty? Lub w najgorszym razie w zarządzie. ;-)

Chyba nie masz mi za złe, że myślę?
W każdym razie komplement przyjęty. :-)

--
Mirek