mt napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat,
>> tylko w
>> innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
>> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
>> bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
>> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.
>
> No z tą dużą dostępnością szkieł to chyba nie tak do końca. Owszem, jest
> trochę szkieł w na bagnet K, ale większość i tak by musiała pracować w
> trybie manualnym, a jeśli w manualnym, to taki EVIL ze swoją małą
> odległością rejestrową może się podpiąć pod praktycznie dowolny
> współczesny (bądź niewspółczesny, jak m42 czy FD) bagnet.

No to przecież tym lepiej, że nie tylko bagnet K i M42. Jakby były
"stabilizowane matrycą" to system na starcie ma przewagę, jak system
lustrzankowy Pentaxa.

> A szkieł w
> systemie Pentaksa, które mogłyby poprzez odpowiedni adapter pracować w
> pełnej automatyce, to jeśli się nie mylę jest raptem kilka.

A firmowych AF i stabilizowanych zero.

> Póki co, nie ma co ferować wyroków, wejdzie aparat do sprzedaży, będzie
> wiadomo co i jak:)

Eee no, podywagować można już. :-)

--
Mirek