dominik napisał:
> On 2010-01-04 23:52, Mikolaj Machowski wrote:
>>> Zdecydowanie od takiego aparatu chciałbym:
>>> + możliwie dużej matrycy, możliwie dobrego iso
>> - Janko podsyłał przykłady całkiem dobrego 1600 (Ep1)
>
> No fajnie, ale z możliwościami matrycy od D90 czy A550 używalne by było
> nawet iso 6400, a to dwie działki więcej.

Bardziej on-topic: są próbki z NX10 na dpreview. Oczywiście
pre-produkcyjny, bla, bla, bla, ale IMO IQ to nie powalczy.

>>> + braku lustra, wizjera optycznego, za to dobre LCD i najlepiej dołączany EVF
>> - o ile większość ludzi narzeka na LCD w Epx to ci, którzy mieli okazję
>> porównywać z wersjami Panasonica twierdzili, że praktyczna widoczność
>> jest w Olku lepsza (kąt widzenia, widzialność w dzień)
>
> Z tego co widziałem to i tak się nie umywa do AMOLED (jeszcze lepsze kąty
> i nieblednące kolory). Tyle, że w takim aparacie mnie widzialność nie tak
> obchodzi co rozdzielczość. Olek ma rozdzielczość jak w lustrzankach sprzed
> czterech lat. Mimo wszystko przez ten czas sporo się zmieniło. W aparacie
> w którym ostrzyć trzeba na LCD/EVF ta część jest IMHO krytyczna.

W którym *manualnie* trzeba ostrzyć na LCD. EVF to akurat Ep2 ma na
poziomie G(H)1. I znowu - w lustrzankach mogą sobie pozwolić na LCD
z marną widocznością bo zawsze jest OVF, Olek ma inne priorytety.

m.
--
Matrix 1: There is no spoon
Matrix 2: There is no lipstick
Matrix 3: There is no point (Dorota Guttfeld)