Użytkownik "Jakub Rakus" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:lua5p7$roe$1@node1.news.atman.pl...

> Zaraz, zaraz, urządzenie jest klasy I bo OD STRONY ZASILANIA 230V masz
> podłączyć PE do obudowy. Natomiast co do strony 12V producent powinien się
> pochwalić w dokumentacji jaka jest izolacja między stroną pierwotną a
> wtórną.

Zaczynam rozumieć na czym powinienem się skupić aby mieć szansę rozwikłać
moją zagadkę.
Założyłem, że klasa I oznacza, że między stroną pierwotną a wtórną jest
tylko izolacja podstawowa.
Nie wziąłem pod uwagę, że może być tak, że między AC a obudową jest izolacja
podstawowa, a między AC a wtórną jest podwójna lub wzmocniona.
Przyjrzę się paru specyfikacjom i pewnie zapytam jeszcze raz.

> Jak w tym zasilaczu zrobi się przebicie ze strony pierwotnej na wtórną to
> najprawdopodobniej będzie przy okazji huk, dym, iskry i wywalą
> bezpieczniki. Jak uziemisz któryś z biegunów strony wtórnej to z sieci
> SELV zrobisz PELV, więc będziesz musiał przy okazji uziemić wszystkie
> "części przewodzące dostępne" żeby to miało ręce i nogi.

Ja zakładałem, że wtórne tam jest obwodem ELV i z tym miałem (i mam nadal)
problem.

Ale zakładając że jest SELV to nie rozumiem tego co napisałeś (nie wiem co
to PELV (w 60950-1 tego nie ma). Wynikało by z tego, że uziemienie obwodu
SELV pogarsza jego bezpieczeństwo i narzuca nowe wymagania.
ELV to bezpieczne napięcie oddzielone od niebezpiecznego tylko izolacją
podstawową. Mogę przypuszczać, że PELV jest zdefiniowane jako uziemiony ELV.
Jeśli tak jest (???) to nie zgodzę się, że uziemiony SELV to PELV. Wydaje mi
się, że uziemiony SELV nadal jest SELV. Nie widzę powodów dla których
uziemienie SELV miałoby spowodować, że przestanie on spełniać wymogi dla
SELV (nie przekraczania określonych napięć przy pojedynczym uszkodzeniu).
P.G.