On 05.09.2014 09:19, Piotr Gałka wrote:

>
> Ja zakładałem, że wtórne tam jest obwodem ELV i z tym miałem (i mam
> nadal) problem.
>
> Ale zakładając że jest SELV to nie rozumiem tego co napisałeś (nie wiem
> co to PELV (w 60950-1 tego nie ma). Wynikało by z tego, że uziemienie
> obwodu SELV pogarsza jego bezpieczeństwo i narzuca nowe wymagania.
> ELV to bezpieczne napięcie oddzielone od niebezpiecznego tylko izolacją
> podstawową. Mogę przypuszczać, że PELV jest zdefiniowane jako uziemiony
> ELV.

Zdaje się, że zharmonizowane 60364 mówi o tym dokładniej.

> Jeśli tak jest (???) to nie zgodzę się, że uziemiony SELV to PELV.
> Wydaje mi się, że uziemiony SELV nadal jest SELV. Nie widzę powodów dla
> których uziemienie SELV miałoby spowodować, że przestanie on spełniać
> wymogi dla SELV (nie przekraczania określonych napięć przy pojedynczym
> uszkodzeniu).
> P.G.
>

Na pewno podstawowa różnica jest taka, że SELV nie może być uziemione, a
PELV z definicji powinno. W obydwu przypadkach musisz zapewnić
odpowiednią rezystancję izolacji wszystkich części czynnych strony
wtórnej(chyba, że masz warunki suche i odpowiednio niskie napięcie),
natomiast przy PELV dodatkowo ciągłość przewodu PE. Tak mnie w szkole
uczyli, ale to dawno było ;)

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus