On Mar 15, 3:09 pm, Wojciech Jaczewski <w...@o...pl> wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
> > Oczywiście z drugiej strony prawda jest taka, że programista ma zawsze
> > jakiśtam wpływ na jakość prroduktu
>
> W przypadku produktów czysto programistycznych jest chyba trochę łatwiej
> mieć wpływ.
> Jeśli ktoś postanowił zaoszczędzić np. nie montując w urządzeniu jakiegoś
> potrzebnego w szczególnych przypadkach czujnika, to choćby programista się
> nie wiem jak wykazywał, to programowo problemu sprzętowego nie rozwiąże.

Oj, nie chodiło przecież o to, że programista może skontrolować
wszystko i poprawić wszystko, co jest źle - w przypadku większych
produktów czysto programistycznych jest to też praktycznie niemożliwe.
Chodziło o to, że programista może zrobić swoją robotę dobrze, albo
może ją zrobić niedobrze, a jako bonus być może jeszcze może podczas
robioenia swojej roboty zauważyć zły kod i go poprawić - robiąc to ma
wpływ na jakość produktu, bo jak zrobi niedobrze, to albo bezpośrednio
obniży jakość (wprowadzi buga), albo przynajmniej ułatwi obniżenie
jakości (napisze kod, do którego łatwo będzie wprowadzić buga) lub
utrudni jej podniesienie (napisze kod, do którego trudno będzie dodać
nowe ficzery).

Ostatecznie chodziło mi o to, że defetyzm na zasadzie "co za różnica,
czy zrobię dobrze czy niedobrze, skoro i tak wszystcy inni robią
niedobrze" jest nieuzasadniony - prkatycznie każdy programista, który
robi dobrze lub niedobrze ma jakiśtam wpływ (nawet jeśli ten wpływ nie
jest zbyt wielki) na ostateczną jakość produktu. To, czy dobrym
pomysłem jest pozostawanie w organizacji wytwarzającej produkty
niskiej jakości, jest osobną kwestią, ale jeśli z jakiegokolwiek
powodu postanawia się w takiej organizacji pozostawać, to etycznie
jest przynajmniej robić dobrze na swoim odcinku.