W dniu 2012-03-17 12:16, Edek Pienkowski pisze:
[...]
> Ja jedynie argumentuję, że proste nie zawsze jest lepsze, odwrotny
> argument to już Ty stworzyłeś - nie chciałem nikogo urazić. Mnie
> po prostu wpienia to, jak większość programistów stosuje KISS,
> gubiąc połowę szczegółów najczęściej i potem nie chce działać.
> No, ale jest proste.
>
>> > Jak dla mnie to bełkot... Tak samo jak twierdzenie, iż "KISS jest
>> > właśnie dla ludzi głupich".
> KISS to bełkot. Niestety masa programistów postępuje mniej więcej tak,
> że wątki są skomplikowane, boost jest skomplikowany, w ogóle
> po co skomplikowane rozwiązania, nie musżę się uczyć i powiem,
> że KISS! Alleluja i do przodu.

To nie jest KISS. To jest nieuctwo i ewentualnie olewanie istotnych
wymagań, bo ich nie rozumiem. Naprawdę KISS oznacza mniej więcej to,
co w powiedzeniu przypisywanemu Einsteinowi: "Wszystko powinno być tak
proste, jak to tylko możliwe, ale nie prostsze.". To znaczy - piszę tak
prosto, jak się da, żeby spełnić wszystkie wymagania. Mogę ewentualnie
ponegcjować wymagania, żeby coś uprościć konstrukcyjnie, ale nie mogę
łamać wymagań, ani sadzić ewidentnych baboli "bo tak jest prościej".

Prostota pomaga utrzymać jakość, bo jest mniej miejsc, w których można
popełnić błąd. Ale prostota nie jest gwarancją bezbłędności i jest tylko
jednym ze środków, a nie celem. Gdy staje się celem, to efekty są takie,
jak napisałeś.

--
Paweł Kierski
n...@p...net