W dniu 2012-03-18 18:58, Wojciech Jaczewski pisze:
> zażółcony wrote:
>
>> Scenariusze testowe, ryzyka - powinni wymyślać ludzie
>> bliżsi biznesu i rzeczywistości :) niż programiści,
>> którzy np. jadą procedury wg. specyfikacji i tyle.
>> Jeśli dopuścimy, że główny ciężar odpowiedzialności
>> ponoszą specjaliści niskiego szczebla, to będziemy mieć
>> wybuch za wybuchem, tyle wybuchów, ile fal wchodzenia
>> na rynek młodych, niedoświadczonych ludzi lub fal imigrantów
>> z innych rejonów świata.
>
> Odpowiedzialność prawna powinna być po prostu w danej firmie jednoznacznie
> określona - powinien być człowiek odpowiedzialny za produkt jako całość i w
> szczególnych przypadkach sąd mógłby uznać, że tym razem winy nie ponosi
> główny inżynier (albo i dyrektor - jeśli chce się podpisywać jako prawnie
> odpowiedzialny za produkt), lecz inny pracownik.
>
> Inną sprawą jest odpowiedzialność - można by ją określić "moralna" - i tu
> odpowiedzialny jest każdy, kto ma świadomość co robi. I - niestety - jest
> społeczna akceptacja dla udziału w tworzeniu wadliwych, czy nawet
> niebezpiecznych produktów - przez usprawiedliwianie "bo taką ma pracę"...

Jeśli miałbym mówić o Polsce, to bym wskazał, że ze 'społeczną
akceptacją' można 'walczyć' wyłącznie wdrażaniem wysokiej jakości
procesów w firmie. Jesteśmy krajem, który ze względy na komunizm
jest po prostu do tyłu pod względem organizacyjnym, to wszystko.