Dnia Thu, 4 Jan 2018 22:11:51 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>> Oni w ogóle planowali coś dzielić? Raczej wątpię. Myślę, że to tylko
>>> taka numerologia, chcieli, by liczby ładnie wyglądały na papierze.
>>> 15625 Hz bardzo łatwo uzyskać z oscylatora 1 MHz -- wystarczy podzielić
>>> przez 64 (sześciokrotnie przez dwa). A jednak ktoś ten pozłacany kwarc
>>> wykonał.
>>
>> W czarno-bialej TV to im potrzebne bylo tych ~15 kHz.
>> Ale w kolorowej musieli te podnosna wytworzyc ... najprosciej byloby
>> kwarc zamowic.
>> Myslisz, ze czysta papierologia ?
>> Czy jednak (precyzyjne?) kwarce 1MHz byly bardziej dostepne ?
>
> Co znaczy "precyzyjne"? Precyzyjnie wyliczone 1000000 drgań na sekundę, czy
> stabilne z dużą precyzją. Kwarc można dostroić do dowolnej częstotliwości.

Stabilne, ale i precyzyjne.
W koncu jesli piszemy, ze podnosna ma 3,57954 MHz, to wypadaloby zeby
tyle bylo. Odbiorniki co prawda pewnie nie sa tak precyzyjne, ale od
tych kilku/set stacji nadawczych chyba mozemy wymagac precyzji.
Tylko jakiej - 10ppm ?

>> A moze o co innego chodzilo - 227.5 to jest 455/2, czyli 5*7*13/2, co
>> sie w miare latwo wytwarza z czestotliwosci linii.
>> Ale z tej nowej, 15734 Hz.
>
> Z każdej tak samo łatwo, jeśli zakładamy dzielenie. Proporcje *mogą* być
> istotne, częstotliwość bezwzględna nie. A więc papierologia.

Ale jest rok 1950. Mnozy sie latwo, dzieli trudno.

J.