Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1fv38nkpo49o2.i3bhwxdxu7y2$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 6 Jan 2018 13:36:42 +0100, HF5BS napisał(a):
>> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
>> wiadomości
>>> Wszystkie ośrodki mogą mieć zsynchronizowaną częstotliwość, ale ważna
>>
>> Wiadomo, że nie mogą się opierać na częstotliwości sieci energetycznej,
>> inaczej dopiero były by jaja, gdyby się miały spiąć dwa ośrodki jadące na
>> dwóch elektrowniach o różnej nieco częstotliwości.
>
> A byly takie elektrownie ? Czy w calym kraju jedna siec ?

Obawiam się, że jednak różnice były. Przecież taki blok nie strzelisz go z
palca i nagle nie zmieni się o te 0.2 Hz, tylko to jednak chwilę potrwa. Coś
przyhamuje i już fazy tańczą, więc jednak bym to oparł o jakiś kwarc (i
ludzie robili kwarcowe 50/60 Hz, do swoich zegarów)

>
>> Zanim by automatyka to
>> dostroiła, to by była dyskoteka na ekranie. O ile w ogóle by dostroiła.
>
> Automatyka TV ? Dostroila by, i to IMO dosc szybko.
> Przeciez na lampach to tam nie bylo PLL, tylko jakies wyzwalanie
> generatorow.

Ale też nie od zera, do leżącej ósemki...

>> Myślę, że przy drobnym wsparciu odpowiednią techniką, jest to do
>> zrobienia.
>> Prosto - linia opóźniająca o regulowanym opóźnieniu.
>
> Nawet niekoniecznie linia - impuls przestawic odpowiednim ukladem
> opozniajacym RC.

A jak przestawisz resztę sygnału? Impuls może tak, ale jeśli ci synchro
padnie akurat na mordę jakiegoś ważnego Pierwszego Sekretarza, co już
trzecią godzinę pieprzy o priorytetach Pi Zed Pi aR, to technik może mieć
ciepło. Więc dlatego chcę, aby decydować się na jeden z ośrodków
uczestniczących w programie, żeby komutował sygnały względem tego, czy teraz
leci ośrodek A, czy B, czy C, a najwyżej lokalne ośrodku skomutują tylko to,
co własne, a do wyemitowania dostaną już zwrotnie sygnal skomutowany, aby
uniknąć problemów, że jak opóźnimy z A do B, to też trzeba opóźnić z B do A
i powstanie problem, kto kogo.

>
>> I wtedy dwa odległe
>> ośrodki miały by rozsunięcie w czasie o 1 ramkę, regulowane zresztą, aby
>> po
>> obu stronach zgraly się impulsy synchronizacji. Przy 2 różnych źródłach
>> regulować opóźnienie dotąd, aż impulsy się spotkają i wtedy jawnie
>> komutować.
>
> Sensownie, ale ... do nowej linii to sie TV przestawi szybko, a pare
> linii raczej nie ma znaczenia dla ramki.
> Tyle ze na 400 km to juz by bylo 20 linii, to chyba bylby klopot.

Żeby w jedną stronę, to pół biedy, wrzuci się opóźnienie, czy po prostu
chwilę pomryga i już, czym się zrobi, tym się zrobi. Ale jeśli program
miałby być interaktywny, to powinien być komutowany w jednym miejscu, choćby
nawet zdalnie przez dany ośrodek. Wprowadzone tak opóźnienie nie powinno
mieć większego znaczenia, przecież i tak mieli by podgląd zwrotny.

>
> A propos - to SDH w telefonii to nie zaklada jednej czestotliwosci ?
> A czestotliwosci znacznie wieksze, przesuniecia o wiele bitow.

Tego nie powiem, bo to mnie ominęło, ale jeśli system jest dostosowany do
tego, że występują opóźnienia nie dające sie jednoznacznie określić, to inna
sprawa, ładujemy dane w bufor i komutujemy, jak chcemy, tyle, że przez to
opóźnienie transmisji daje sie we znaki. Już się nie zrobi, jak kiedyś
bywało, audycji typu "Stereo i w kolorze", gdzie przy braku telewizji
stereo, ale już istniejącej takowej radiofonii, równolegle emitowano (zwykle
to był koncert symfoniczny, lub coś innego z muzyki poważnej) program w TV i
radiu, a widzowie, nie mając radia, oglądali i słuchali go w TV mono, nie
mając TV słuchali w stereo, a mając oba i chcąc to wykorzystać, dawali obraz
z TV, a dźwięk z radia (chyba oba to były dwójki, nie pomnę) - i tak w
stereo słuchali i w kolorze (a jak ktoś miał OTV czarnobiały, to w B&W)
oglądali, jak muzycy grają suitę, koncert, czy etiudę, albo, jak śpiewak
ciągnie arię tenorem. Całkiem pomysłowe, zważając na skromne środki i
możliwości ówczesnych mediów. Dziś raczej nie do zrealizowania ze względu na
nieuniknione opóźnienia w przesyle w transmisji cyfrowej.

--
Pies jest jedynym zwierzęciem, które potrafi wyrazić zadowolenie lub
śmiać się kręcąc lub wymachując ogonem i czyni to nieporównanie wdzięczniej
i naturalniej niż człowiek, strojący obłudne grymasy. Wcale się nie dziwię,
że ten i ów na pieski sobaczy. Ileż to razy pies przykro człowieka zawstydza
(C) Artur Schopenhauer