Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k73isd$sfj$...@m...internetia.pl...
>I zapomniałem już że czepiasz się "domyślnych" dla innych szczegółów. Nie
>mówię o Itanium, nie mówię o NEONach, czy innych FVP. Jeżeli nie wspomniano
>inaczej to mówimy na tej grupie o FPU x86.

Podobno "zwykłe procesory" lepiej liczą instrukcjami SSE niż "normalnymi".
Sam się zdziwiłem.

>Nie chce mi się sprawdzać, ale oidp jest to zaokrąglanie do najbliższego.
>Zresztą tylko taka forma by miała sens przy tej dyskusji o dokładności.

Czyli jednak są zaokrąglane - a nie przycinane? Wiem, marudzę.

>Tak. I jak Ci już wspomniano - w praktyce nie interesuje programisty
>dokładność maszynowa a odległość między dwiema liczbami, czyli 2*e.
>Komentarz jest błędny w nagłówku a dobry w matlabie.

Po drugie - czyli jednak mam rację - jest błąd w float.h ? Jest!

Po pierwsze - właśnie sam napisałeś, że to co jest równe 2.2E-16 to
odległość między dwiema liczbami i nie jest to epsilon. I znowu mam rację?!
Dziwne.

Po trzecie - zamiast napisać, cyt., "nie interesuje programisty" -
powinieneś napisać, iż ciebie nie interesuje. (Czyli po prostu nie uogólniać
swoich opinii jako opinii wszystkich programistów, bo są to - być może nawet
bardzo celne - ale wyłącznie twoje własne spostrzeżenia.)

Podsumowując - dobrze jeżeli jest już poprawka w Wikipedii - to pozytywny
rezultat dyskusji. A problem jest dużo bardziej poważny, niż mi się
wydawało - po prostu nie wiadomo ile bitów mantysy jest naprawdę użyte (tj.
czy będą użyte 64 bitowe liczby double, czy 80 bitowe rejestry FPU, zależy
od humoru kompilatora).