Liwiusz w
<news:m0rtv2$hkl$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2014-10-05 18:59, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:m0rsqu$gbi$2@node1.news.atman.pl>:
>>> W dniu 2014-10-05 18:17, (Tom N) pisze:
>>>> Liwiusz w
>>>> <news:m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>:
>>>>> W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
>>>>>> Liwiusz w
>>>>>> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>>>>>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>>>>>> Witam
>>>>>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>>>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>>>>>> Przepisy też.
>>>>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>>>>> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...
>>>>> Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.
>>>> Nie ma pata, bo przepisy z ustawy wtedy zaczynaja obowiązywać
>>> Nieprawda.
>> Liczysz, że bzdura wielokrotnie powtarzana stanie się prawdą?
>> <http://prawko.com.pl/przepisy/pytania2011.pdf>
>> Z220
>> Z224

> Pytania odtyczą innej sytuacji - tam skazany jest przebieg drogi z
> pierwszeństwem. Na tej podstawie kierowca może wywnioskować komu ma
> ustępować, a komu nie.

Tam mają pokazane, jak przebiega droga z pierwszeństwem, żeby ten po środku
(ze stopem na z224) wiedział, że ma ustąpić misiu z lewej...
To, że ma ustąpić temu z prawej wynika z przepisu, którego nie chcesz
zauważyć/pojąć/zrozumiec


> W omawianym przez nas przypadku znaki nie
> pozostawiają wątpliwości - obaj kierowcy mają ustąpić każdemu.

Taaa, Twoja wyjątkowa interpretacja art. 5. jest "zajebista" ;)



--
'Tom N'