Liwiusz w
<news:m0rv88$ioa$2@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2014-10-05 19:21, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:m0rtv2$hkl$1@node1.news.atman.pl>:
>>> W dniu 2014-10-05 18:59, (Tom N) pisze:
>>>> Liwiusz w
>>>> <news:m0rsqu$gbi$2@node1.news.atman.pl>:
>>>>> W dniu 2014-10-05 18:17, (Tom N) pisze:
>>>>>> Liwiusz w
>>>>>> <news:m0rqg6$dn4$2@node1.news.atman.pl>:
>>>>>>> W dniu 2014-10-05 18:04, (Tom N) pisze:
>>>>>>>> Liwiusz w
>>>>>>>> <news:m0roqi$bu2$1@node1.news.atman.pl>:
>>>>>>>>> W dniu 2014-10-05 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>>>>>> W dniu 05.10.2014 13:41, Michal Lukasik pisze:
>>>>>>>>>>> Witam
>>>>>>>>>>> Po prostu piękne. :D
>>>>>>>>>>> http://youtu.be/tj44iF1Sftw
>>>>>>>>>> Redaktor to jakiś idiota - najwyraźniej nie zna przepisów.
>>>>>>>>>> Co jest trudnego w tym skrzyżowaniu? Oznakowanie jest dość oczywiste.
>>>>>>>>>> Przepisy też.
>>>>>>>>> Zatem jak przepisy rozstrzygają "kto komu ustępuje", jeśli jeden ma
>>>>>>>>> "stop", a drugi "ustąp pierwszeństwa"?
>>>>>>>> Zgodnie z odpowiednim artykułem -- policja, światła, znaki, przepisy...
>>>>>>> Są znaki - oba nakazują ustąpić. Pat.
>>>>>> Nie ma pata, bo przepisy z ustawy wtedy zaczynaja obowiązywać
>>>>> Nieprawda.
>>>> Liczysz, że bzdura wielokrotnie powtarzana stanie się prawdą?
>>>> <http://prawko.com.pl/przepisy/pytania2011.pdf>
>>>> Z220
>>>> Z224
>>> Pytania odtyczą innej sytuacji - tam skazany jest przebieg drogi z
>>> pierwszeństwem. Na tej podstawie kierowca może wywnioskować komu ma
>>> ustępować, a komu nie.
>> Tam mają pokazane, jak przebiega droga z pierwszeństwem, żeby ten po środku
>> (ze stopem na z224) wiedział, że ma ustąpić misiu z lewej...
>> To, że ma ustąpić temu z prawej wynika z przepisu, którego nie chcesz
>> zauważyć/pojąć/zrozumiec

> Czyli z oznakowania wie, że wraz z tym z prawej jest na drogach
> równorzędnych.
> W naszym przypadku znak takiej informacji nie daje, nakazując każdemu z
> kierowców ustąpić.

Taaa, bo ta trzecia droga do której oba dojeżdżają, to jej nie ma, bo nie ma
znaku, że jest...


>>> W omawianym przez nas przypadku znaki nie
>>> pozostawiają wątpliwości - obaj kierowcy mają ustąpić każdemu.
>> Taaa, Twoja wyjątkowa interpretacja art. 5. jest "zajebista" ;)

> Stosuję ją poprawnie - znaki nakazują ustąpić, więc one obowiązują, a
> nie reguła prawej ręki.

No dobrze, wnioskuję, że nie masz czego oddawać bo nie masz PJ, i mam
nadzieję, że nie kierujesz pojazdami (również rowerem).
Zrozum, że Ciebie (gdybyś jechał) obowiązuje znak ustąp/stop zwrócony do
Ciebie awersem, niezależnie jaką awersję do niego odczuwasz, ale nie
interesuje znak "ustąp". którego rewers widzisz, choćby z inklinacji inaczej
to wynikało...

--
'Tom N'