W dniu 2014-10-06 09:54, Tomasz Pyra pisze:

> Czyli gdyby w rozporządzeniu napisano że znak stop oznacza to samo co
> A-7 (czyli ostrzeżenie o zbliżaniu się do drogi z pierwszeństwem) plus
> konieczność zatrzymania, to spoko - byłoby z pewnością tak jak mówisz.
>
> A obecne sformułowanie, nic nie mówi o pierwszeństwie, oznacza że tą
> drogę z pierwszeństwem masz sobie dopiero znaleźć (definicja na początku
> rozporządzenia), a następnie się przed nią zatrzymać.
> Te dwa znaki należą nawet do dwóch różnych grup - ostrzegawcze i zakazu.

Hm. Mamy jakieś nowe zasady ruchu drogowego, widzę ;) Czyli dojeżdżając
do skrzyżowania ze znakiem STOP nie ustępuję tym z lewej:)


> Natomiast nie da się wykluczyć że jest to babol tego co pisał
> rozporządzenie (np. dwa różne, nieskoordynowane zespoły które
> definiowały znaki zakazu i ostrzegawcze) - tam naprawdę jest masa
> baboli, które powodują że proste rzeczy nagle zaczynają być
> skomplikowane i niejasne.

To nie babol, tylko taka cecha niektórych ludzi, że interpretują
przepisy *dosłownie*, a o błędności ich interpretacji świadczy to, że
jej zastosowanie doprowadzi do absurdu i zaneguje powszechnie
obowiązujące reguły (przy okazji niektóre lawiki jeszcze zwyzywają
dyskutantów:)


--
Liwiusz