"Shrek" wrote in message news:m0s6hq$qpv$3@node1.news.atman.pl...

>>> Teoretycznie tak. A jak to wygląda w praktyce widzieliśmy na filmie.
>>> Skoro tylu kierowców ma problemy, to znaczy, że coś ze znakami musi być
>>> nie tak.
>>
>> Raczej z kierowcami.

> Nieśmiało przypomne, że celem oznakowania jest czytelność i
> "intuicyjność". Więc nawet jak jest zgodne z rozporządzeniem o długiej
> nazwie, to skoro większość go nie rozumie to znaczy że nie spełnia swojej
> funkcji - ergo jest złe. Nos jest dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa?

Odpowiem Ci tak, jak odpowiedział naszej Wspolnocie Mieszkaniowej Zarząd
Dróg Miejskich, kiedy prosiliśmy o wprowadzenie jednoznacznego oznakowania
pierwszeństwa przejazdu na naszej ulicy: "Brak oznakowania naturalnie
spowalnia ruch".
Sprawa dotyczyła ulicy, na której nie było żadnych znaków, część
uliczek/wyjazdów oznakowanych było znakiem "droga wewnętrzna" (który
oczywiście widać dopiero, jak się do tego wjazdu dojedzie); pozostałe
poprzeczne uliczki miały (przynajmniej teoretycznie) pierwszeństwo. W
praktyce - większość jadących "główną" ulicą uważało, że ma wszędzie
pierwszeństwo, a próba wyegzekwowania pierwszeństwa przy wyjeździe z
poprzecznej kończyła się klaksonami i smrodem palonej przy hamowaniu gumy.
Na szczęście po jakimś czasie postanowiono puścić ulicą autobus miejski i
jednak udało się ustawić pierwszeństwo dla tej głównej ulicy...

--
Axel