W dniu 26.09.2017 o 21:02, J.F. pisze:

>> No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby
>> zatrzymywać następnego w kolejce?
>
> Powiedzmy - uzasadnione podejrzenie.

A czym uzasadnione?

> Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?

Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żę
skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się
znajdzie.

>> Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka
>> pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo
>> niedorzeczniczkę.
>
> Ale przeciez spytana byla.

Ale nie o to.

> Prawo jak najbardziej trzeba zmienic.
> A rzeczniczka co ma ci powiedziec - ze wolno przejezdzac ?

A pytał ją ktoś? Więc nie musi nic mówić. Czasem lepie:P

>> Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce
>> jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że
>> postsowieci nie wszyscy rozumieją...
>
> No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-)

Następnym razem ci komputer zabiorą. Też żadna kara. Przecież oddadzą.
Albo na 48 wezmą. Jak już pisałem - trolujesz, albo jesteś prosty sowiet.

Shrek