On Sat, 28 May 2011 14:30:41 +0200, Piotr Gałka wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>To nie mogą być drobiazgowe różnice. W RS422 jest jeden nadajnik
>>>podłączony
>>>do pary, a w dwuparowym RS485 w jednej parze jest jeden nadajnik, ale w
>>>drugiej parze jest wiele nadajników, a to oznacza większe niż drobiazgowe
>>>różnice w wymaganiach na bufor nadawczy (dla RS485 musi dopuszczać
>>>napięcia -7 do +12 gdy nie nadaje, a w RS422 nie).
>>
>> Nie bardzo rozumiem - przeciez to nie jest jakies immanentne, i w
>> sumie sie kwalifikuje pod drobiazgi.
>Nie znam się na technologii scalaków, ale to chyba było pewne wyzwanie, aby
>wyjście bufora mogło być poza zasilaniem

A to oczywiscie, choc teraz mozna sobie i zasilanie podniesc wlasna
przetwornica.
Ale .. jest roznica w specyfikacji ? przeciez to sie w zyciu moze
zdarzyc.

>> Natomiast .. nawet w takiej dwuparowej magistrali zrobienie FD
>> nastrecza na trudnosci organizacyjne, bo jak zsychronizowac wiele
>> slave ze soba ? Z natury rzeczy slave musi czekac az go master odpyta,
>> a jak odpowiada to slave pewnie musi poczekac az skonczy.
>Nie wiem, co FD ma dokładnie oznaczać - ciągły strumień danych w obie
>strony, czy możliwość jednoczesnej transmisji w obu kierunkach. Jeśli to
>drugie to dwie pary dają z definicji.

technicznie owszem, ale organizacyjnie przy wielu slave to juz gorzej.

>Jak w łączu mały ruch to znacznie szybciej zadziała bez odpytywania. Radzimy
>sobie z jedną parą. Z dwiema to już żadnego problemu bo master ma zawsze
>wolną linię i jak widzi jakieś błędy to może zaprowadzić porządek.

I system wykrywania kolizji, i switcha jak w ethernecie :-)

J.