On Sun, 30 May 2010 06:53:05 -0700 (PDT), JAM wrote:
>> > to czy ta konstrukcja tak "wygimnastykowana" nie zmieniła swoich
>> > właściwości?
>> > Chodzi o to czy gdy taka sztywna konstrukcja poprzeciągana jak
>> > zelówka od buta nie nabawiła się jakiś wad wewnętrznych?
>>
>Akurat w mostach typu Tacoma wystarczylo dodac kratownice zwiekszajaca
>grubosc jezdni tak aby zmienic sztywnosc skretna zawieszonej jezdni.
>To wystarczy aby je uczynic odpornymi na wiar.

Ale w takich ktore juz sobie "potanczyly" na wietrze, czy w nowych
projektach ? Bo boimy sie ze konstrukcja jest nadwyrezona.

Wyglada to dosc ostro. Tacoma byla wiszaca, liny bardziej elastyczne,
a przeciez i tak sie rozpadla.
Hm, o ile pamietam to w Tacomie rozpadlo sie tylko przeslo ["jezdnia"]
a liny i slupy chyba zostaly. Ale i tak je zburzono.

J.