W dniu 2019-08-23 o 10:45, Piotr Wyderski pisze:
> Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Przeciwnie. Zadziała zasada chronienia pewnej części ciała i nieustannie
>> będziesz słyszał o "możliwości wystąpienia groźnych zjawisk".
>
> Obawiam się, ze masz rację i dokładnie to już się stało. Tylko nie
> wiem, jak alertowi RCB założyć sprawę o nękanie. Chyba tylko jakieś
> 10% ostrzeżeń rzeczywiście przed czymś groźnym ostrzega, "na świętego
> Hieronima jest deszcz, albo go ni ma" ma większą sprawdzalność.
> Dwa tygodnie temu we Wrocławiu na głowę lał mi się deszcz, bo uwieryłem
> komórce, a Accu(ROTFL)Weather optymistycznie podawał "szansa opadów: 0%".

To bardzo subiektywne: wydaje mi się, że wiarogodność prognoz bardzo
spadła w ciągu ostatnich dwóch, może trzech, lat. Kiedyś, łażąc po
górach, sprawdzałem na yr albo mountain-forecast i zgadzało się co do
kwadransa. A teraz jest jak z owym świętym :-(

Pozdrawiam,
Paweł