W dniu 23.08.2019 o 15:20, SW3 pisze:
> W dniu 2019-08-23 o 12:14, mk pisze:
>> IMHO powinna być możliwość konfiguracji progu ostrzeżeń przez
>> użytkownika w takiej usłudze w zależności od podejmowanych przez nas
>> czynności. Zupełnie inne ryzyka niesie dla nas burza, gdy spędzamy
>> czas w domu w mieście, a inne gdy planujemy przemierzanie szlaku przez
>> szczyty gór.
>
> Dlatego wysyłają tylko przy najgroźniejszych zjawiskach.

Wysyłają dość losowo i w moim przypadku żadne się nie sprawdziło... no
ale może taka natura prognoz. Być może usiłuje się takie ostrzeżenia
wysyłać zbyt wcześnie stąd słaba ich sprawdzalność.

> Jak ktoś
> podejmuje działania bardziej pogodozależne to sobie sam może sprawdzać
> prognozy albo zasubskrybować ostrzeżenia wszystkich stopni.

Cóż... nie korzystam, nie jestem skory im jeszcze dodatkowo płacić, mimo
że płacę im już w podatkach.
W śledzeniu burz dalece bardziej użyteczny jest dla mnie społeczny,
amatorski serwis Blitzortung, niż to co oferuje profesjonalny Instytut
Magii Guseł i Wróżb.

> No ale niektórzy narzekają, że nie było alertu a piorun uderzył...

Skoro już mamy na utrzymaniu misia w postaci IMGW, to mam prawo patrzeć
mu na ręce jak działa (a działa słabo i to od wielu lat). Przyjmuję do
wiadomości, że nie wszystko da się przewidzieć, ale mam uzasadnione
wątpliwości czy to co się stało, to właśnie ten przypadek. I czy mamy
właściwy system propagacji informacji o zagrożeniu.
Jeśli takie krytyczne spojrzenie będzie w deficycie, to szybko tego typu
instytucje będą siedliskiem ciepłych posadek dla różnej maści
Misiewiczów nie biorących za swoją pracę żadnej odpowiedzialności, a
jakość pracy instytutu będzie ulegać dalszej erozji.

pzdr
mk