"Tomasz Wójtowicz" <s...@n...com> wrote in message
news:l1pg7l$b13$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-09-23 15:26, Marek2 pisze:

> Owszem, producenci styczników mogliby wyprodukować stycznik, który by
> rozłączał i ponownie łączył PE z odpowiednią gwarancją jakości i
> trwałością 1 mln operacji, tylko że taki stycznik kosztowałby więcej niż
> skutki stu piorunów.

No dobra ale co z odłączaniem faz i N-ki ? Są jakieś badania, opracowania na
temat ochrony chwilowej przez rozłączenie ?
Ja wiem, że są czynniki takie jak EMP czy udar z kabla ale miałem 3
przypadki w życiu u siebie w różnych kolejnych lokalach gdzie zawsze waliło
przez sieć. Raz mi się zespawały dwa przewody ze sobą przy samym gniazdku w
ścianie. Dotykały się izolacjami ale były obrane z tej drugiej białej
izolacji.

Idealnie by było w czasie burzy kliknąć pilotem i odłączyć prąd, a za
godzinę kliknąć i z akumulatora żelowego przełączyć ten stycznik ponownie.
Pytanie ile w takim udarze jest EMP a ile kabli i ile milimetrów przerwy na
stykach jest zasadne? I czy w końcu

1. Rozłączać 5
2. rozłączać 4 i zostawić PE
3. rozłączać 4 i zwierać do PE

Czy to nie pogorszy udarów indukowanych ?