On 2018-08-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 28 Aug 2018 00:53:26 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-08-27, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>>> Dać się zwariować to może nie, ale na przykład popatrz na miedź. Wiemy
>>> że zanieczyszczenie płodów rolnych miedzią jest szkodliwe. Jak
>>> poszukasz, to producenci nawozów sztucnych specyfikują dużo niższą
>>> dopuszczalną zawartość miedzi niż normy ogólnego zastosowania w
>>> materiałach z których produkowana jest aparatura chemiczna którą
>>> zamawiają. Pomyślałbyś że to ma jakiś mierzalny związek z bochenkiem
>>> chleba w Lidlu na półce?
>>
>> Pomyślałbym, bo metale ciężkie się lubią kumululowac. Ale tez trzeba by
>> wiedziec dokładnie co gdzie i jakim stopniu przenika i zostaje. Innymi
>> słowy, nie musi być dokładnego przełożenia pomiedzy opryskami z
>> zawartoscią soli miedzi i tym co siedzi w chlebie, wiec lepiej mierzyc w
>> chlebie a w opryskach to tylko jako orientacyjny wskaźnik/limit.
>
> A chleb wyrosnie ?
> Bo o ile pamietam to zwiazki miedzi sa grzybobojcze, a drozdze
> piekarskie tez grzyby.

Dobrze pamiętasz. Nie wiem jak to działa, ale miedź jest równie
krytycznie niezbędna dla roślin, wieć jest pewnie jakiś zakres
tolerancji. Poza tym nie wiadomo ile tego przechodzi do ziarna.

https://www.crop.bayer.com.au/find-crop-solutions/by
-product/fungicides/blue-shield-copper-fungicide

Wodorotlenek jest praktycznie nierozpuszczalny w wodzie, wiec być może
to działa jako trucizna kontaktowa.

--
Marcin