W dniu 2017-06-19 o 11:53, J.F. pisze:

>>>>> Nie wiadomo. Skoro przepisy sie zmienily, to byc moze juz nielegalna.
>>>> Przepisy nie działają wstecz więc była legalna.
>>> Przypadki gdy dzialaly wstecz dlugo by wymieniac.
>> To poproszę o pierwsze dziesięć. :-)
>
> Mialem samochod prawidlowo wyposazony i dopuszczony do ruchu - pstryk,
> musialem dokupic gasnice.

Po zagazowaniu czy wprowadzeniu obowiązku "mania" gaśnicy ?
I w jaki sposób to działało wstecz ? Kazali ci tę gaśnicę
dokupić w chwili nabycia pojazdu ileś lat wcześniej ?
Kazali płacić za "nie manie" tej gaśnicy przed wprowadzeniem
obowiązku "mania" ?

> Mialem PJ bezterminowe, pstryk, trzeba bylo nowe wyrabiac.

Wyrobiłem i mam dalej bezterminowe.

> Z DO to samo.

Jak wyżej tylko niestety ma jakiś termin ważności.

> Mialem jakies pieniadze zgromadzone w OFE, pstryk, zabrali, bo panstwu
> bardziej potrzebne.

Oszukali cie którzsy twierdzili że je miałeś w OFE.

> Byli wybrani sedziowie do TK, pstryk, Sejm uniewaznil decyzje.

I gdzie tu działanie wstecz ?

>>>> Wystarczy teraz przedłużyć tą legalność we właściwym urzędzie.
>>> A wlasciwy urzad mowi, ze nie ma co przedluzac, bo on nigdy nie
>>> zalegalizowal.
>> Skąd ta informacja ?
>
> Logocznie to tak jakos to wyglada :-)

Logicznie to wygląda że konfabulujesz i zasłaniasz to logiką.

>>>>>>> UDT wymagal dokumentacji, przynajmniej w przypadku niektorych
>>>>>>> zbiornikow cisnieniowych - wiekszych niz do LPG.
>>>>>> Ale my rozmawiamy dalej o LPG czy coś się zmieniło ?
>>>>> Ale rozmawiamy takze o przepisach w TDT.
>>>> Tylko w zakresie butli na LPG, innych nie znam i nie interesują mnie.
>>> Butle na LPG o tez zbiorniki cisnieniowe.
>> Ale lekko inne niż te do sprężarek i jak widać mają osobne przepisy.
>
> Mysle jednak, ze bedzie podobnie - skoro ma byc homologacja na typ, to
> trzeba dokumentacje dostarczyc.

To pobierz ze strony producenta i dostarcz.

>>>> Bo gówniana firma.
>>>> Przez to zamieszanie wyciągałem papiery i sprawdzałem czy
>>>> przypadkiem nie zainstalowali mi takiej butli dwa miesiące
>>>> temu. Na szczęście nie. :-)
>>
>>> Skoro firma istnieje, to sie chyba z wlasciwym urzedem przeprosila.
>>> Odnosnie nowych butli.
>
>> Nie wiadomo. Otwarcie takiej informacji na ich stronie nie znalazłem.
>
> Znalazlem kilka homologacji, ale z ministerstwa i z 2010 roku.
> Myslisz, ze dalej to produkuja i sprzedaja ?

Sprzedają mam nadzieję że nie. Ale kto wie.
Może awanturę robi tylko jakiś jeden wojewódzki TDT a w reszcie
kraju się nie czepiają.

>>>>> A dalej znow wracamy do przepisow - powiedzmy, ze Irene by w koncu
>>>>> zalegalizowala typ ... czy zbiorniki wykonane wczesniej, przedy
>>>>> legalizacja typu, sa legalne, czy nie ...
>>>>
>>>> Zbiorniki zainstalowane są legalne, wymagają tylko sprawdzenia
>>>> i dopuszczenia do używania przez właściwą instytucję.
>>
>>> A zacytujesz odpowiedni przepis ?
>>
>> Z pamięci nie ale jest tekst że zbiorniki po utracie czy
>> wygaśnięciu atestu należy powtórnie sprawdzić i zalegalizować.
>> W momencie instalacji te zbiorniki miały ważny atest który
>> wygasł i należy go tylko odnowić czyli przedłużyć ważność.
>
> No i teraz mamy sytuacje, ze mialy "atest" UDT, a wymaga sie atestu TDT.
> Tego nie mialy w momencie instalacji.

I dlatego nikt nie proponuje kary za ten okres kiedy nie miały atestu TDT.
Gdyby proponowali można by mówić o złamaniu zasady nie działania
prawa wstecz.

> Odpowiednie badania typu powiedzmy ze w TDT zrobisz, zalozmy, ze proba
> cisnienieniowa kazdej sztuki niepotrzebna, albo mozna uznac, te, ktora
> byla wykonana wczesniej.
> A i tak mamy sytuacje, ze zbiornik wyprodukowany przed data
> zaakceptowania typu ... i wesze pewien problem prawny :-)
>
> Ale tu IMO zadnego problemu nie ma - jest zakaz eksploatacji, to jest, i
> najpierw trzeba by go uchylic :-)
>
Nie trzeba i nie uchylisz. No to nie jest zakaz eksploatacji butli
produkcji Irene tylko zakaz eksploatacji butli nie mających waznych
badań, atestów, homologacji.


Pozdrawiam