Sun, 22 Aug 2021 22:37:35 +0200, Jacek Maciejewski

> No to co mają znaczyć przygłupie odzywki w rodzaju:
> "Ponieważ by nie można było kiełbaski wyborczej dawać na dzietność. ;P"
> "Chłopie, nie ugryzło cię coś w tyłek?"
> Kabaret zakładasz? Jakoś tylko mało śmieszne.
> Postawiłem tezę to się wysil i polemizuj zamiast popierdywać w stylu
> ąckiego.

Po prostu nie mam kija od szczotki w tyłku, to luźna (w miarę) grupa
dyskusyjna -- widać po prostu niewłaściwie cię oceniłem, w tym że
zrozumiesz ironię i nie będziesz się spinać jak guma u majtek.

Zgadzam się że podstawą ograniczenia degradacji ziemi jest ograniczenie
ludności. Zawsze się dziwiłem i piętnuję ludzi którzy mają dzieci >2
(jeszcze z frazesem że ktoś musi przecież na ich emeryturę pracować). Tylko
to jest niewykonalne, bo Chiny (choć próbowały) i Indie (czy inne turbany)
tego nie zrobią, bo im na dużej ilości mięsa armatniego zależy. Zresztą
wszsystkim rządom na tym mniej lub bardziej zależy (co pokazuje dobitnie
program pińćset plusk, a że nieudany, co było do przewidzenia już na
starcie, to już inna kwestia).

Z drugiej strony były przeprowadzone doświadczenia (na myszach oczywiście),
że dobrobyt dla wszystkich i "przemyszenie" powoduje w końcu upadek
"kolonii" z powodu wyłączenia instyntktu rozrodczego. Co oczywiście ludziom
raczej nie grozi patrząc na ilość mizerii i chorób na świecie.

--
Pozdor
Myjk