W dniu 2017-06-25 o 22:08, Piotr Wyderski pisze:

> Zgadza się, jeżeli miałbym zdecydować się na DCF, to tylko
> w oparciu o modulację fazy i odbiór korelacyjny. Ale to implikuje
> budowę własnego odbiornika na DSP, tanie moduły po 20 złotych
> opierają się wyłącznie na AM i filtrach kwarcowych -- 30+x
> zbyt wąskie pasmo.
>
> I prawdopodobnie tak to się skończy.

Wykroczy poza budżet 20 zł i gabarytowo nie tak atrakcyjne, ale może się
przyda:
http://www.marvellconsultants.co.uk/dcf/
Nie budowałem powyższego, nawet głębiej nie analizowałem - stosować na
własną odpowiedzialność :-)

Z powodzeniem jednak dekodowałem modulację fazy DCF na PC, tj.
zestrojony obwód rezonansowy z anteną ferrytową w roli L, dalej prosto
na wejście karty dźwiękowej 192 kHz (tak, też mnie zdziwił brak filtrów
antyaliasingowych).
Lat kilkanaście temu to było, gdy odbiorniki GPS wciąż trochę
kosztowały, a właśnie na precyzyjnym momencie zmiany sekundy czasu UTC
mi zależało. Pamiętam, że dość ładną zgodność czasu w porównaniu do 1pps
z GPS otrzymałem tj. kilkadziesiąt us (po uwzględnieniu czasu propagacji
oraz oszacowanego opóźnienia grupowego w obwodzie LC o dość wysokiej
dobroci). Ładną, bo ze zwykłego odbiornika DCF AM jitter impulsów
wynosił dobrych kilkadziesiąt ms :-)

W czasach telewizji analogowej do precyzyjnego zsynchronizowania zegarów
kilku gratów rozmieszczonych po okolicy, rozważałem użycie impulsów
synchronizacji wybranego kanału i wyglądało to wielce obiecująco... Na
szczęście na Allegro pojawiły się (stosunkowo) tanie moduły GPS :-)

pzdr
mk