Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:gl6v9l$gav$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-01-21 08:47:31 +0100, "BartekGSXF" <b...@g...com>
> said:
> Raz że prawo nigdy nie uwzględni wszystkich możliwych sytuacji, dwa
> przecież policjat krzyczy i to niby nie jego wina, że ktoś nie usłyszał -
> ale to z kolei podnosi kwestie, czy oddanie strzałów jest w takiej
> sytuacji zasadne.
Ano wlasnie, nie dosc, ze mamy dupne prawo to jeszcze mamy dupna,
niedoszkolona i niedoinwestowana policje.
I chyba nigdy sie tego nie doczekamy, dopoki kasa bedzie w policji
bezsensownie wydawana.
BTW strzelanie do kogos kto ucieka, oddala sie, raczej nie upowaznia do
strzelania. IMO policja powinna w takim razie scigac delikwenta a strzelac w
momencie bezposredniego zagrozenia.

> IMHO też. Jest takie powiedzenie wśród strzelców (i nie tylko) - lepiej
> żeby cię 3 sądziło, niż 6 niosło. Ale tak zdroworozsądkowo - to nie była
> taka sytuacja. I umorzenie postępowania wskazuje trochę na zapędy policji
> i prokuratury do praktyk kowbojskich.

Wlasnie tyz mam takie odczucie, tym bardziej, ze za tym chlopakiem juz
jechal radiowoz. Wiec tak naprawde nie bylo potrzeby strzelania, a tamtego
policjanta po
prostu zezarly nerwy.

BTW 2
Czy Ty masz moze cos wspolnego z ASG?? Jakby tak to moge sie o cus spytac na
priv?

pozdr

--
BartekGSX6F
Ave1,8
EL