On 26.08.2022 16:40, Dawid Rutkowski wrote:

> W AVR - i pewnie w innych harvardach - jest możliwość zrobienia tak,
> że nie będzie używany RAM - send(PSTR("tekscik z ROMu"));
> a jako argument leci wskaźnik - ale do flasha.


Tak to było robione na części ośmiobitowych mikrokontrolerów, takich jak
PIC16/PIC18 albo właśnie AVR (i w związku z tym również większość płytek
Arduino). Żeby uniknąć kopiowania do RAM-u, trzeba było deklarować
łańcuchy tekstowe za pomocą specjalnych makrodefinicji. Istniały też
specjalne wersje funkcji do operacji na łańcuch, przygotowane z myślą o
nich.

W przypadku nowoczesnych układów 32bitowych (STM32, PIC32,
ESP8266/ESP36) nie ma już takiej potrzeby, bo zarówno flash jak i RAM
stanowią część tej samej przestrzeni adresowej i można się do nich
odwoływać za pomocą tych samych wskaźników, a łańcuchy zdefiniowane jako
const char* trafiają do flasha.
Oczywiście trzeba uważać na to co się robi, bo np. próba zapisu pod
adres we flashu spowoduje rzucenie wyjątku.

Moje pytanie dotyczyło czegoś innego - chciałem się upewnić, czy
faktycznie łańcuch zdeklarowany jako argument funkcji (a nie jawnie,
jako globalna stała z kwalifikatorem const) zawsze będzie zapisany we
flashu. Wyobraźmy sobie np. hipotetyczną sytuację:

Send("Lights on");
Send("Lightf off");

Czy nie istnieje np. ryzyko, że kompilator spróbuje to niejawnie
zoptymalizować i zdefiniuje sobie we flashy łańcuchu "Lights ", "on"
oraz "off", a potem będzie tworzył ich kombinacje na stosie, przed
przekazaniem w argumencie funkcji?