eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaC++ ośla łączka › Re: C++ ośla łączka
  • Data: 2023-02-16 15:23:50
    Temat: Re: C++ ośla łączka
    Od: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
    > Tam, wszyscy programiści od volatile, wybiją sobie zęby o protokoły
    > synchronizacji cache, out-of-order execution itd itp.

    Ale ja nic nie mówiłem o cache procesora ani kolejności operacji. Chodzi o
    problem jaki wprowadza kompilator optymalizując dostęp do zmiennej poprzez
    przeniesienie jej z RAM-u do rejestru w jakimś fragmencie kodu. Żadne
    bariery na to nie pomogą. Powszechnie problem ten rozwiązuje się stosując
    volatile.

    > Uwaga o volatile dotyczy *języka* C a nie implementacji tego na AVR.

    To nie musi być AVR. Wspomniałem o nim, bo on nawet nie ma operacji do
    barier jak np. ARM (DSB, DMB, ISB).

    > Sam fakt użycia "przerwania" jest z definicji nieistniejącym bytem w C

    Kogo to obchodzi? Jak na złość w prawie każdym procesorze są przerwania.

    > PS. Zaznaczam, że nic nie pisałeś o AVR w poprzednim poście, wiec w
    > ogólnym wypadku, volatile nie może i nie powinno być uzywane w celu
    > synchronizacji zmiannych w przerwaniach. W szczególnym, kiedy znasz
    > konkretną architekturę, być może.

    A dlaczego nie powinno i co polecasz w zamian? Nie podałeś żadnego argumentu
    przeciw volatile. Cały czas chodzi o programy bare metal, bez schedulera.
    volatile jest powszechnie stosowanym oraz polecanym rozwiązaniem problemu
    optymalizacji na MCU, o którym wspomniałem poprzednio, a doprecyzowałem na
    początku tego posta, żeby było jasne o co chodzi. I jakoś w Internecie nie
    widzę polemiki z tym polecaniem volatile, z wyjątkiem Twoim postów. Pomijam
    oczywiście przypadki używania volatile do innych problemów, do których się
    nie nadaje, jak atomowość.

    Więc mamy kod:

    int z = 0;

    int main() {
    while(!z);
    return 0;
    }

    isr_handler() {
    z = 1;
    }

    Przy kompilacji z -O0 nie ma problemu, przerwanie przerwie pętlę while. Przy
    wyższej optymalizacji pętla może czytać kopię zmiennej i przez to nie
    zauważyć jej modyfikacji. volatile łatwo i szybko usuwa ten problem. Mam
    nadzieję, że teraz już jest wszystko jasne i w końcu dowiem się jakie
    straszne efekty spowoduje tutaj wprowadzenie volatile oraz co jest lepszego.

    --
    Grzegorz Niemirowski
    https://www.grzegorz.net/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: