W dniu 2023-02-17 o 23:06, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Piotr Gałka <p...@c...pl> napisał(a):
>> No i w czasie tego przygotowywania się natknął się na info, że:
>> Jak się chce modyfikować flash to kawałek funkcji ma być wykonywany z
>> RAMu. To co ma być w RAMie kompiluje się bratu do 10 czy 12 bajtów. Na
>> zapas przekopiowywał do RAMu 40 bajtów, ale chciał to zrobić
>> dokładnie, bo kto wie, czy kiedyś jakaś kolejna wersja kompilatora
>> czegoś tam nie wrzuci i zrobi się ponad 40 bajtów.
>> On jest na etapie, że kiedyś wszystko pisał wyłącznie w asm, a obecnie
>> stara się wszystko napisać w C - że niby bardziej przenośne.
>> Ale nie udało mu się znaleźć metody policzenia tego "sizeof(funkcja)"
>> więc mówił mi dziś, że ten kawałek zostawi w asm aby nie mogło być
>> żadnych niespodzianek.
>
> Dlaczego chcecie sami kopiować tę funkcję? Czy skonfigurowanie
> odpowiedniej sekcji w skrypcie linkera nie wchodzi w grę? Przykładowo
> funkcja do zapisu Flash znadująca się w RAM-ie jest w bibliotekach ST:

W którejś wiadomości już pisałem, że mam takie, może nie całkiem
racjonalne podejrzenie, że wpisana do RAMu wartość po 20 latach może
ulec jakiemuś zakłóceniu i nie wróci sama do stanu prawidłowego a dana z
flasha jak kiedyś przy jednym odczycie zostanie zakłócona to można
liczyć, że przy kolejnym już się odczyta prawidłowo.
P.G.